Fostul prim-adjunct al șefului SR, Florian Coldea, a fost trimis în judecată pe 3 iulie 2025 de procurorii anticorupție alături de avocatul Doru Trăilă și fostul general SRI Dumitru Dumbravă, pentru constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență, exercitarea fără drept a unei profesii și spălare de bani.
Fostul general SRI Dumitru Dumbravă a murit în toamna anului trecut.
DNA spune în rechizitoriul prin care au fost trimiși în judecată cei doi generali că, alături de avocatul Doru Trăilă, între anii 2018 – 2020, profitând de sistemul relațional și influența pe care au dobândit-o, ar fi constituit un grup infracțional organizat „profilat” pe acte de corupție.
Activitatea celor trei ar fi fost sprijinită de un al patrulea, om de afaceri. În comunicarea către presă, DNA nu face publică identitatea niciunuia dintre ei, dar omul de afaceri e cel care le-a pus capac și i-a denunțat.
Ce spun procurorii
În perioada martie 2023 – aprilie 2024, aceștia i-ar fi cerut omului de afaceri Cătălin Hideg, patronul Sanimed International, 700.000 euro pentru o pedeapsă cu suspendare într-un dosar de fraudă cu fonduri europene. După mai multe negocieri, suma care ar fi fost redusă la 600.000 euro.
Ancheta împotriva lui Coldea a început în mai 2024, când a fost pus sub control judiciar pentru o cauțiune de 500.000 de lei. Măsura nu a mai fost prelungită din ianuarie 2025.
Cătălin Hideg este cel care a făcut denunțul la DNA, după ce a fost condamnat pe fond la patru ani de închisoare cu executare într-un dosar al Parchetului European (EPPO) pentru fraude la achiziții făcute în pandemie.
Cătălin Hideg a apelat la casa de avocatură a lui Doru Trăilă, care ar fi încheiat un contract de consultanță cu firma generalului Dumitru Dumbravă, iar acesta, la rândul său, un contract cu firma de consultanță a generalului Florian Codea.
Din suma cerută, de 600.000 de euro, Hideg i-ar fi plătit avocatului Doru Trăilă 100.000 de euro. Parte din acești bani ar fi mers mai departe la Dumbravă și Coldea, spun procurorii.
Anchetatorii spun că nu e vorba de nicio asistență juridică și că, de fapt, contractele erau o modalitate de a disimula adevărata natură a sumelor de bani pretinse.
Cu înregistrarea la anchetatori
Hideg i-a denunțat pe cei trei pe 12 aprilie 2024, iar Hideg nu s-a dus cu mâna goală la procurori, ci și cu o serie de înregistrări în care cei doi generali i-ar fi fost prezentați ca persoane cu influență asupra magistraților, care te pot ajuta „când intri în malaxor”.
Hideg spune că, în schimbul banilor, Coldea și Dumbravă i-ar fi promis că îl ajută să obțină o condamnare cu suspendare și să-i fie ridicat controlul judiciar. Doar că Hildeg a fost condamnat cu executare, așa că s-a dus la DNA și i-a denunțat pe cei care i-au promis că va fi liber.
După o primă tranşă de 100.000 de euro, presiunile cu privire la restul „onorariului” au fost tot mai mari, a spus Hideg a cărui principală problemă era că nu avea banii în România.
Denunțătorul a spus că generalii Coldea și Dumbravă l-ar fi amenințat să plătească și restul sumei, motiv pentru care s-a decis să-i toarne la DNA.
„M-au amenințat că o să-mi explodeze o bombă în față, că nu știu cu cine mă pun, că ei conduc România”, a declarat Cătălin Hideg la Antena 3.
Omul de afaceri a mai spus că nu este sigur că parte din cei 100.000 de euro pe care i-ar fi dat avocatului Trăilă au ajuns la Florian Coldea.
Schema infracțională după care acționau cei trei
- identificarea unor persoane fizice sau juridice ce întâmpinau probleme în diverse domenii, cărora li se promitea rezolvarea, prin influența pe care inculpații pretindeau că o aveau în domeniile respective sau a unor persoane care doreau să își asigure protecția unor persoane influente,
- înființarea de către inculpații, foști militari, a unor societăți de consultanță, prin intermediul cărora, raportat la notorietatea de care se bucurau asociații/administratorii, pe de o parte, să atragă posibili clienți, iar, pe de altă parte, să creeze o aparență de legalitate a activității desfășurate,
- cooptarea unor case de avocatură sau a unor avocați care să încheie contracte de asistență juridică cu persoanele interesate să cumpere influență,
- încheierea de contracte de consultanță pentru disimularea foloaselor necuvenite pretinse de inculpați prin exercitarea influenței sau prin ascunderea activității nelegale de consultanță juridică,
- cooptarea unor societăți de investigații, prin intermediul cărora să fie monitorizate părțile adverse din litigiile în cadrul cărora se acorda consultanță juridică, apropiații acestora, experți, avocați sau chiar magistrați, pentru ca, în baza colaborării și a consensului neechivoc de a-și alătura eforturile pentru a se constitui într-o grupare, de a se supune unei discipline și a acționa potrivit unui plan bine conturat, să obțină profituri prin mijloace ilicite.
